Trump amenaza a autoridades electorales de NJ
El gobierno federal amenaza a autoridades electorales estatales con recortes de fondos y acciones judiciales
Trump afirmó que el DHS halló 278,000 electores sin ciudadanía. Expertos piden cautela
Por Sarah D. Wire, USA TODAY vía NorthJersey.com.- Traducción de Valesca Ricardo
Los estados que no cumplan con las nuevas directrices de seguridad electoral de la administración Trump y no acepten usar una base de datos federal para identificar a electores no ciudadanos no recibirán reembolso federal para sus elecciones, anunció el 17 de julio el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Markwayne Mullin.
Los funcionarios estatales que no cooperen podrían enfrentar multas o prisión, si el Departamento de Seguridad Nacional descubre que personas no ciudadanas emitieron votos, agregó Mullin.
“Estamos diciendo que las máquinas debían estar aseguradas y que su lista de restauración de electores necesita ser depurada”, dijo Mullin a periodistas. “Les digo que si los estados eligen no participar, nos aseguraremos de hacer de esos estados una prioridad para revisar quién votó en sus estados y hacer responsables a las autoridades electorales”.
Mullin hizo su amenaza un día después de que el presidente Donald Trump anunciara, durante un discurso en horario estelar desde la Casa Blanca, que una “investigación asombrosa” del DHS halló a 278,000 no ciudadanos registrados para votar en elecciones federales. El DHS, según Mullin, encontró no ciudadanos registrados para votar en California, Pensilvania, Nevada y Nueva Jersey, usando información disponible públicamente.
La ley federal prohíbe que los no ciudadanos voten en elecciones estadounidenses. Al mismo tiempo, no hay evidencia de que el voto de no ciudadanos haya sido alguna vez lo suficientemente significativo como para impactar el resultado de una elección, según un informe de 2026 del Bipartisan Policy Center. Los estados revisan rutinariamente la exactitud de sus registros electorales y los casos esporádicos de voto de no ciudadanos son investigados y procesados.
Los expertos electorales rechazaron a la administración Trump, diciendo que su metodología fue defectuosa y se basó en datos comerciales que tienen mucha inconsistencia, en lugar de en los registros electorales estatales.
“Los datos comerciales no permiten la comparación con el registro electoral público de ninguna manera concebible debido a nombres comunes, debido a que carecen de información personal identificable: identificadores únicos como números de licencia de conducir o de Seguro Social”, señaló David Becker, exabogado del Departamento de Justicia que dirige el Center for Election Innovation & Research, una organización sin fines de lucro. “En algunos casos ni siquiera se tienen las fechas de nacimiento”.
“Predigo que casi todos ellos son en realidad ciudadanos, y que en realidad los estados estarán violando la ley federal al removerlos de la lista de electores a instancias del gobierno federal”.
Photo caption–photo NOT for partner use
El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, interviene durante una rueda de prensa celebrada en el Edificio Ejecutivo Eisenhower el 17 de julio de 2026, en Washington D.C. Mullin convocó la rueda de prensa para abordar la seguridad electoral antes de las elecciones de mitad de legislatura. Anna Moneymaker, Getty Images
Sin reembolsos
El impacto de la amenaza de Mullin podría no ser tan grande como algunos esperarían. No especificó qué subvención federal sería retenida. Y su agencia no respondió a una solicitud de más información.
“Esta es una amenaza que da risa”, dijo Becker. “No hay una cantidad significativa de fondos federales asignados para elecciones, así que esta amenaza no tiene ningún efecto real para ningún estado. Ninguno de ellos espera recibir fondos federales significativos para las elecciones”.
Aunque el gobierno federal ha proporcionado algunas subvenciones u otros recursos para la administración electoral, esa ayuda ha sido inconsistente. Cuando está disponible, el financiamiento llega con mayor frecuencia a través de la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos (EAC). La semana pasada, Trump despidió a dos de los tres comisionados de la comisión, dejando al panel sin el quórum necesario para tomar decisiones antes de las elecciones intermedias.
Las subvenciones de la Ley de Ayude a América a Votar de 2002 (Help America Vote Act) distribuidas por la comisión para el año fiscal 2025 totalizaron $55 millones, según el excomisionado Ben Hovland, quien fue despedido por Trump. El dinero se dividió entre los 50 estados, cinco territorios y el Distrito de Columbia. El año anterior, las subvenciones totalizaron $15 millones, dijo Hovland.
“Vimos a la administración gastar eso en el revestimiento del estanque reflectante”, dijo.
Hovland señaló un estudio del MIT Election Data and Science Lab que mostró que los gobiernos estatales y locales gastan hasta $6,000 millones en administrar las elecciones.
En la mayoría de los estados, el costo de las elecciones recae principalmente en los condados y jurisdicciones locales, aun cuando las contiendas estatales y federales aparecen en la boleta junto con las locales. En gran medida, los gobiernos estatales y locales pagan las elecciones a través de impuestos.
La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, dijo que la mayoría de las subvenciones federales relacionadas con las elecciones van a la aplicación de la ley local, no a la administración electoral a nivel estatal o local. No es dinero del que dependan los estados, dijo. Griswold agregó que espera que la amenaza de Mullin sea impugnada rápidamente en los tribunales, si intenta retener el dinero.
Limitaciones de los datos
El hallazgo del DHS de que 278,000 no ciudadanos están registrados para votar en elecciones federales proviene de información pública o comercial, en gran parte porque muchos estados se han negado a compartir sus registros electorales con el gobierno federal.
El Departamento de Justicia exigió los registros electorales de los 50 estados durante los últimos dos años. Al menos 17 estados liderados por republicanos cumplieron. Pero funcionarios de muchos otros estados —liderados tanto por republicanos como por demócratas— se negaron, citando leyes de privacidad contra compartir información personal y la falta de autoridad federal sobre las listas.
El Departamento de Justicia ha demandado a 30 estados y al Distrito de Columbia por listas sin redactar. Ha perdido las 16 demandas que se han resuelto. Varias han sido apeladas desde entonces.
Sistema SAVE
Mullin dijo que el DHS también descubrió 28,000 no ciudadanos y 400,000 personas fallecidas en los registros de 23 estados que usaron el programa Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) de la administración Trump, recientemente modificado, una plataforma de información que combina datos de ciudadanía con información de la Administración del Seguro Social.
A finales de junio, un juez federal bloqueó a la administración Trump del uso del nuevo sistema, diciendo que estaba proporcionando a sabiendas información inexacta a estados que ahora están depurando “activa” y “desordenadamente” a presuntos no ciudadanos de los registros electorales.
“El gobierno federal ha pisoteado a sabiendas los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el derecho sagrado al voto”, escribió la jueza de distrito de Estados Unidos Sparkle Sooknanan en un fallo de 75 páginas. “Esta Corte no puede quedarse de brazos cruzados mientras eso sucede”.
Mullin se refirió a la decisión como proveniente de un “juez activista”.
“Cualquier juez y cualquier persona temerosa de Dios que ame a este país debería querer asegurarse de que nuestras elecciones sean seguras”, dijo.
En julio, un juez federal en Florida ordenó al departamento de Mullin que continuara permitiendo que algunos estados usen el sistema, lo que configura un conflicto que probablemente llevará la disputa a una corte de apelaciones.
Esta traducción fue proporcionada por Americano Newspaper, en asociación con el Centro de Medios Cooperativos de la Universidad Estatal de Montclair, y cuenta con el apoyo financiero del Consorcio de Información Cívica de NJ. La historia fue escrita originalmente en inglés por NorthJersey.com, y se vuelve a publicar en virtud de un acuerdo especial para compartir contenido a través del Servicio de noticias de traducción al español de NJ News Commons.
This translation was provided by Americano Newspaper, in association with the Center for Cooperative Media at Montclair State University, and is financially supported by the NJ Civic Information Consortium. The story was originally written in English by NorthJersey.com, and is republished under a special content-sharing agreement through the NJ News Commons’ Spanish Translation News Service.